De la resistencia a la gobernación hay un trecho

Como ya hemos dicho en numerosas ocasiones, Junts se ha convertido en una estructura de sabotaje dentro del entramado institucional. Su objetivo es fundamentalmente detener el funcionamiento de la maquinaria de la gobernanza para hacer del caos el desnorte desde el que sobrevivir. Por así decirlo, su oposición a cualquier política de Estado se da por descontado. Son lo que son y morirán matando. Pero ¿qué es lo que pasa, en otro orden de cosas, con el PP? Al partido que lidera Feijóo se le presupone un compromiso de país y la definición de una alternativa de gobierno. Por muy mal que quieran los de Génova que le vayan las cosas a Sánchez, tendría que haber un momento en el que los intereses de España estuvieran por encima del mal del adversario. Es lógico que, en sede parlamentaria, voten en contra de medidas que transparentan un mayor sesgo ideológico. Ahora bien, ¿oponerse a la aprobación de Ley de Extranjería y a un techo de gasto que otorga mayores recursos a todas las comunidades autónomas –incluidas las muchas gobernadas por el PP– a qué responde? No es difícil responder: al simple tacticismo de dejar ahogarse a Sánchez, pese a que, en esta política unívoca y radical, se sacrifiquen medidas que benefician a la totalidad de los ciudadanos y, por inclusión, a sus barones autonómicos.

Traigamos a colación, en este sentido, las declaraciones que el pasado jueves realizó el consejero de Economía y Hacienda de la Región de Murcia, Luis Alberto Marín. Según este alto representante del Gobierno autonómico, el rechazo a la senda de déficit y al techo de gasto en el Congreso de los Diputados «pone en riesgo las cuentas de las comunidades autónomas», las cuales tendrán que trabajar a ciegas «por la incompetencia, debilidad e inestabilidad del Gobierno de España». Analicemos estas palabras. Efectivamente, el ejecutivo que preside Sánchez muestra una debilidad que no podrá sostener por mucho tiempo más. Pero si tan beneficioso es el techo de gasto propuesto por el Gobierno –que supone un montante de más de 7.000 millones de euros de incremento en la línea de gasto de las comunidades autónomas–, ¿por qué no lo ha apoyado el grupo parlamentario del PP? Puestos a aplicar con rigor el adjetivo de 'incompetente', ¿no habría que incluir en su perímetro a un Feijóo que se ha olvidado del interés común de los españoles para asfixiar –a costa de lo que sea– a Sánchez? En las manos del PP habría estado votar a favor de la senda de estabilidad y procurar un balón de oxígeno a las depauperadas arcas de las comunidades autónomas. Y no lo ha hecho. En España, el sentido de Estado de las formaciones políticas ha pasado al territorio de la utopía y, por lo tanto, de lo que no tiene ni tendrá lugar.

Supongamos, en esta misma línea de pensamiento lanzada por Luis Alberto Marín, que Feijóo hubiera sido presidente de España gracias a los votos de Abascal. ¿Viviríamos en un contexto de mayor estabilidad? Recordemos que, hace unos días, el líder de la ultraderecha forzó la ruptura de todos los pactos de gobierno con el PP en las comunidades autónomas por un mero ataque de cojones. Esto es: si Junts es un socio nada fiable, Vox empata como mínimo con los independentistas catalanes. En una coyuntura en la que, por tanto, PSOE y PP se encuentran atrapados por las veleidades del populismo, ¿cuánto mas tardarán para apoyarse mutuamente en aquellas cuestiones que sean nucleares para el buen funcionamiento del Estado? Dejémonos de demagogias y del cortoplacismo propio de la supina mediocridad, y aspiremos a una política que despegue –aunque sea un poco– del fango.