¿Sánchez en la OTAN? Harto improbable

Parece ciencia ficción urdida por un periodista amiguete, pesebrero o fanático de la primicia. Stoltenberg, el secretario saliente que lleva nueve años en el puesto, ya anunció que lo dejaría bastante antes de que Sánchez decidiera convocar elecciones. La premisa, pues, es falsa.

Leo, por otra parte, que Sánchez está muy bien posicionado por su relación especial con Biden. Como prueba se aduce, hay analfabetos osados por todas partes, que Sánchez ha roto incluso relaciones con Argelia por la presión de Estados Unidos. Gran memez. Sánchez no ha roto con Argelia, es Argelia quien ha roto con Sánchez considerándolo enemigo público número 1 internacional por decir que el Sáhara debe ser marroquí. Algo sacrílego para cualquier político o militar argelino.

No hay que olvidar que el amor de Biden por Sánchez, no digo que lo deteste, es relativo. Ha tardado más de dos años y medio en recibirlo y, cuando lo ha hecho, le ha concedido 45 minutos y lo ha dejado solo para la rueda de prensa que el español dio al aire libre al lado de donde aparcan los coches. ¿Trata Biden de forma parecida a Macron? Nuestro presidente es un peón secundario y no hay que ofenderse ni menos aún sacar pecho predicando su papel estelar en las relaciones internacionales.

Y esta es la madre del cordero. ¿Es Sánchez un candidato tan deslumbrante que la OTAN va a esperar unos meses porque es el líder ansiado por todos? La idea es grotesca. No digo que haga el ridículo fuera, pero tiene un perfil gris, no deslumbra precisamente si uno oye a periodistas o diplomáticos europeos u otánicos. Biden, el factótum para el nombramiento, le concedió el tiempo que he mencionado y en las consultas sobre la guerra de Ucrania lo ha ignorado sistemáticamente, no ya en beneficio de Scholz, Macron o el británico del momento, lo que tendría lógica, sino incluso convocando al polaco o la italiana.

No menos importante y es algo obvio. Habrá no pocos candidatos a la mano de la OTAN. El argumento de que los dos últimos han sido nórdicos, danés y noruego, y ahora la toca al sur, lo que privilegia a Sánchez, es muy endeble. ¿Por qué entonces no le tocaría a Italia, cuyo último secretario cesó en 1971 (hubo otro interino que duró tres meses)? Un diplomático me dice que ha habido varios de Gran Bretaña, Países Bajos y Bélgica, creo que tres británicos y holandeses y dos belgas, mientras que España solo ha tenido a Solana por lo que, añade con sorna, muy bien podrían adjudicarnos el chollo ahora. Otro amigo razona incluso que Solana encabezó manifestaciones con «OTAN, No» y luego desempeñó el puesto con convicción durante varios años. Cierto y estoy dispuesto a admitir que el pecadillo original más grave de Sánchez, hablar en su programa de suprimir el Ministerio de Defensa, algo horrendo para un otánico o un militar yanqui, puede ser olvidado a pesar de ser reciente. Con todo, la cuestión está en los posibles rivales. Alemania solo ha tenido un secretario general, la señora Von der Leyen sería una excelente candidata, y hay varios aspirantes entre los antiguos vasallos de Rusia. Polonia y alguno de los bálticos pueden tener varias papeletas de la rifa. Sobre todo, colijo, si es mujer. Nunca la ha habido en ese cargo.

La clave es la fiabilidad entre los 31 miembros. Pontificar en política es arriesgado, pero dudo de que Sánchez saliera adelante contra otros de las naciones aspirantes. Haber gobernado con comunistas no le favorece. Su solvencia y coherencia sería asimismo condenada por algunos, que solo gaste en defensa el 1% del PNB, cuando debería invertir el doble; que mire para otra parte cuando Marruecos le espía telefónicamente, mientras Macron abronca al monarca marroquí en situación parecida; sus giros legales con los independentistas... no lo hacen fiable para algunos.

Y, por último, papá Biden, entre tropiezo físico y tropiezo, debe ya tener 'in pectore' al favorito.