Izquierda, derecha y Constitución

Crear una sociedad dividida por facciones interesadas no augura nada bueno. Antes, derecha e izquierda eran términos comprensibles para todos y sabíamos cómo manejarlos, discutirlos o fomentarlos, porque vivíamos en una sociedad abierta y respetuosa con un futuro común y solo pequeñas diferencias de criterio abundaban en la polémica. Si ganaba las elecciones la derecha o la izquierda no cambiaba nada, apenas algún matiz que comprendíamos y alentábamos, porque el sistema social levantado se respetaba, protegía a la población y creaba condiciones de vida satisfactorias: sanidad, educación, vivienda, trabajo, ocio. El esfuerzo personal, la habilidad y la capacidad de riesgo se recompensaban y se reconocían. Los gestores y administradores de lo público, quitando desagradables corruptelas, velaban por el bien común a cambio de las ventajas que proveía el poder. Esto ha desaparecido o ha cambiado y ya nadie sabe lo que es derecha o izquierda porque el populismo, la mentira y la trampa se lo han zampado todo y se resumen en más derechos y menos obligaciones, y esto ningún país se lo puede permitir porque es necesario un equilibrio entre lo que recibes y lo que aportas, que es lo que sustenta la democracia: la igualdad, y no me refiero solo al dinero sino al esfuerzo, la responsabilidad, la solidaridad y el compromiso. Si no es así, el régimen político se tambalea.

La Constitución no tiene la culpa, esté abierta o cerrada o por terminar. Son las ideologías o la falta de ellas y las ansias de poder las que empujan al sistema hacia rincones desconocidos y con poca luz. La autojustificación continua explica la deriva y el desprecio por el contrario es un acicate para la insistencia. Si desaparece el bien común y se sustituye por provecho militante, cada grupo de presión buscará la ventaja sin advertir que el resultado puede provocar el colapso. Porque distribuir el poder en pequeños clanes te expone a la servidumbre y a la dependencia. Y en un mundo como en el que vivimos difícilmente se puede garantizar el resultado, lo que indica que el riesgo se multiplica y lo peor puede estar por venir, aunque no lo adviertan.

Llegados a este punto las palabras, ya sí, pierden todo su sentido al carecer de explicación lógica y racional y convertirse en balas de cañón. Ya no somos fiables. El Gobierno no es fiable y lo sabe, porque ya no es de izquierdas, es progresista, que es como no ser nada o pretender serlo todo, depende de la ocurrencia. Solo hay que seducir, embaucar y mentir con delicadeza. Como decía Pérez Galdós, son progresistas blindados, que utilizan los resortes del poder a conveniencia. Son adictos al mando, como todos los políticos ciertamente, pues tienen mucho que defender y mucho que perder. Lo decía Franco: «Por España, todo por España», confundiendo España con sus santos y disfrutones deseos. Nada nuevo.

El gran problema sería que no supieran realmente lo que están creando y que su único incentivo fuera retener el poder, inconscientes del desenlace. ¿Saben lo que hacen? Me gustaría que así fuera y lo compartieran con todos nosotros. El último eslogan –bien traído, desde luego, pues tienen una capacidad especial para desorientar– de fusionar verdad y realidad es un ejemplo de que el discurso es cada vez más nervioso, iluso y confuso, y cada vez exige más esfuerzo y más fantasía en comunicación y propaganda, pero va perdiendo en eficacia al no haber información fehaciente. Y este Gobierno otra cosa no, pero secretos... va acumulando tantos que acabará en la clandestinidad.