El Supremo pide al Gobierno información sobre los contratos de Jésica y de sus viajes con Ábalos

El magistrado -a pesar expresa de la oposición del propio Ábalos y de su exmano derecha Koldo García que consideraban que ahondar en estos contratos sería una investigación prospectiva- ha dictado este jueves un auto en el que da un plazo de quince días a estas dos compañías para que le remitan información exhaustiva sobre el fichaje de esta mujer, tal y como habían reclamado las acusaciones en este procedimiento.

Pero no solo. El juez también exige saber todos los detalles sobre los viajes dentro de las comitivas oficiales del Ministerio de Transportes en los que Ábalos incluyó a su expareja, quien, según la investigación de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, estuvo con el exdirigente socialista en cumbres y reuniones, al menos, en Emiratos Árabes, Moscú y Canadá. En su resolución dirigida al departamento que en la actualidad dirige Óscar Puente, reclama que éste «certifique el número de viajes oficiales realizados por Ábalos, durante su completa etapa como titular del ministerio, en los que constara pudo haberle acompañado Jessica Rodríguez». Igualmente, insta a Transportes a que detalle «si hubiera constancia de ello, qué persona, personas o entidad pudieran haber satisfecho los gastos generados como consecuencia de la presencia en dichos viajes» de la exnovia.

Ábalos siempre ha sostenido que esos desplazamientos de su expareja en las comitivas oficiales los pagó él mismo de su bolsillo, a través de Koldo García, y que en modo alguno fueron sufragados con dinero público.

Sobre el tema concreto de la contratación de la exnovia, Leopoldo Puente quiere básicamente hacer una profunda auditoría recabando todo tipo de detalles, empezando por toda la documentación sobre el modo en que fueron publicadas las vacantes que después fueron cubiertas por la exnovia del exministro (con expresión de la fecha y el canal de publicación de la oferta de trabajo), «habida cuenta de que ésta señaló que fue una tercera persona quien se dirigió a ella para que presentara en una determinada página web su currículum».

También quiere saber el número de concursantes que optaron a la adjudicación de dicha plaza, aunque precisa que, de momento, no es necesario que se concrete el perfil profesional de los candidatos concurrentes.

El magistrado requiere a estas empresas públicas que relaten en qué consistió el proceso selectivo, precisando si hubo alguna entrevista con los candidatos, en particular con Jessica Rodríguez. En caso de que la hubiera habido, añade el magistrado, «deberá precisarse por la empresa quien fue la persona o personas que entrevistó a los candidatos y en particular a doña Jessica».

Igualmente, solicita el contrato de trabajo finalmente suscrito con Jessica Rodríguez, precisándose la fecha de incorporación y cese en la empresa. A su vez, demanda información a estas empresas para que, si quiera sucintamente, expliquen «en qué consistían las actividades profesionales encomendadas a doña Jessica Rodríguez y quién era la persona que le encargaba los concretos trabajos a desarrollar y a la que de forma directa rindiera cuenta».

Por último, el magistrado requiere a Ineco para que aporte la documentación interna recabada sobre esta contratación y que la compañía se comprometió a enviar en un escrito dirigido a la Fiscalía.