El elefante en la habitación

Entre líneas ·
La revolución geopolítica interpela sobre todo a la izquierda más crítica con la propuesta de rearme

Alberto Surio

San Sebastián

Domingo, 16 de marzo 2025, 00:05

Salvando las abismales distancias, hay determinados acontecimientos que parecen episodios cíclicos en la Historia de Europa. El 4 de agosto de 1914 los socialistas franceses ... y los socialdemócratas alemanes votaban en sus respectivos parlamentos los créditos de guerra que financiaron la trágica gran contienda que se prolongó hasta 1918. Aquella decisión fue traumática en la Segunda Internacional y desgarró el movimiento obrero arrastrado por una marea ultranacionalista y militarista, que rompía el espinazo del internacionalismo proletario. Días antes había sido asesinado en el barrio de Montmartre en París el dirigente socialista Jean Jaurès por su oposición al belicismo. Pensaba hasta el final que la guerra podía evitarse. Pero los balazos de un fanático le quitaron la vida y llegó el desastre.

Los contextos históricos son muy diferentes, pero en este momento Europa se siente atenazada por la incertidumbre y por el miedo tras la decisión de Estados Unidos de romper el bloque occidental. Al dejar en la estacada a Ucrania y reconocer por la vía de los hechos la invasión rusa, la Administración norteamericana ha dado un gigantesco vuelco geopolítico que obliga a la reflexión y que, sobre todo, interpela a los partidos de la izquierda europea herederos de aquel pacifismo y antimilitarismo que nació precisamente en sus entrañas a comienzos del siglo XX. No hay que ser muy ingenuo para pensar que Europa necesita abrir un debate sereno y profundo sobre lo que supone su seguridad amenazada por el expansionismo ruso, alentado por un ultranacionalismo que hunde sus raíces no solamente en la añoranza nostálgica de lo que fue la cosmovisión de la Unión Soviética, sino incluso en la propia concepción del imperio zarista.

No es que las tropas de Vladímir Putin vayan a avanzar hacia Berlín y París como en el siglo XX hicieron los nazis para ensanchar el III Reich, pero su régimen autoritario sí puede dedicarse a desestabilizar el continente. El debate no solo se sitúa en el terreno de la seguridad y de la defensa hábilmente adornado por una retórica almibarada que sustituye la palabra arma por tecnología, que evita los términos como tanques y cañones y prefiere hablar de innovación o de seguridad. La discusión afecta sin duda al propio concepto de la democracia liberal en el que se incrustan las libertades individuales y los derechos humanos. Y, por supuesto, un modelo social de Estado de bienestar forjado con muchos esfuerzos durante décadas y que hay sectores agazapados en la reacción que quieren debilitar o destruir a toda costa.

Este es el pulso que se libra en este momento en Europa más allá de la defensa de la norma y de las reglas de juego frente a la ley del más fuerte, más allá del libre comercio frente al proteccionismo, más allá de la defensa de la diplomacia tradicional frente a la jungla de los radicales. El debate de fondo se sitúa en la defensa de Europa, pese a las serias lagunas democráticas que aún mantiene, frente a quienes no creen en ella y prefieren regresar a los viejos soberanismos nacionales. Esa es la verdadera raíz ideológica de la Contrarreforma en marcha. Está en juego la esencia de Europa y las cosas ya no van a volver a ser como antes.

En este contexto, el debate podrá resultar incómodo para Pedro Sánchez y sus aliados, pero va a obligar a todos a retratarse. Y el debate, con o sin votación, corresponde en primera instancia al Congreso al margen de que se trate de una reflexión europea colectiva. Están en juego determinados valores que pensábamos que eran eternos y no lo son. También nuestra forma de vivir. Y de discutir. El ruido de la lucha por el poder y la pelea doméstica son un ejercicio de infantilismo atroz en esta disyuntiva.