Magistrados de refuerzo dictan tres de cada diez sentencias mercantiles

Desempeñan un papel fundamental en algunos juzgados, impidiendo que la elevada litigiosidad y el atasco acumulado terminen haciendo inviable el día a día. Los magistrados de refuerzo han supuesto, en los últimos años, un alivio para determinados órganos que, por su elevada carga de trabajo, precisaban de esta ayuda extra.

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en esta última estadística, entra a valorar el trabajo de estos profesionales y analiza el porcentaje de sentencias que en cada órgano han sido dictadas por jueces actuando como refuerzo.

De acuerdo a los datos recabados por el Poder Judicial, en los órganos de lo Mercantil, tres de cada diez resoluciones llevan ya la firma de estos magistrados que arriman el hombro. En las secciones penales de la Audiencia juegan también un papel crucial: suscriben ya el 26,29% de las sentencias.

El porcentaje de resoluciones con la firma de estos jueces de refuerzo es bastante inferior en otros órganos, como los de lo Social, donde suponen el 7,75% del total; o los de Instrucción, donde llegaron a emitir el pasado año el 3,27% de las sentencias.

Los tiempos de respuesta de los juzgados, según explicó el CGPJ, dependen, en buena parte, de variables como son las medidas de refuerzo, la estabilidad en su composición o la movilidad del personal adscrito de los órganos. Los plazos también pueden verse afectados en función de la complejidad de los asuntos, la entrada extraordinaria de determinados procedimientos, los efectos de la crisis económica o las reformas procesales.

La movilidad del personal de los juzgados es otro de los aspectos que el Poder Judicial entra a analizar en esta estadística que, por primera vez, ve la luz. Como esta puede afectar a todos los colectivos de personal del órgano judicial -jueces, letrados de la Administración de Justicia, gestores, tramitadores y auxilio- se ha obtenido un indicador único por medio de la suma ponderada de los indicadores de cada uno de los colectivos, según explicó el CGPJ en un comunicado. Los pesos aplicados fueron: jueces: 1/3; letrados: 1/3; gestores: 1/6; tramitadores: 1/6; auxilio: 1/6.

En la Región, la tasa de rotación es especialmente elevada en los juzgados de lo Penal, con un 16,1%; y en las secciones penales de la Audiencia Provincial, donde ronda el 15%. En los órganos de lo Mercantil, esta tasa oscila en torno al 11% y en los juzgados de Instrucción y Primera Instancia se queda en el 10,4%. Bastante más inferior es esta ratio en lo Social, con un 7,4%; en lo Contencioso-Administrativo, con un 4,3%; y en los órganos de Menores, donde apenas llega al 2,2%.

Este informe, elaborado por el servicio de estadística judicial del CGPJ y publicado en el Portal de Transparencia, también recoge el porcentaje de días que quedaron sin cubrir por la ausencia de algún miembro de la plantilla. Esta ratio oscila entre el 1,8% registrado en las secciones penales de la Audiencia Provincial; el 1,5% que se percibió en los órganos de lo Social; y el 0,7% de los juzgados de lo Penal. En el resto, el porcentaje de días sin cubrir fue aún más bajo.