Tensión entre PP y PSOE ante el Pleno que hoy debe arrojar luz sobre los convenios fallidos

Los problemas económicos para el Ayuntamiento derivados de las sucesivas denuncias de los promotores de diecisiete convenios urbanísticos que se aprobaron de un tacada en el año 2006, centrarán hoy el Pleno monográfico que debe arrojar luz sobre esta cuestión. Una década después de la firma de los acuerdos, son muchas las dudas acerca de si los grupos políticos podrán llegar a alguna conclusión. Tres de esas formaciones políticas (PP, PSOE e IU) tenían representación en aquel momento. Populares y socialistas se cruzaron ayer reproches y acusaciones, lo que hace presagiar una tensa sesión hoy en el Salón de Plenos.

Los convenios urbanísticos que suscribió el Ayuntamiento hace diez años, y que no se desarrollaron en su momento, están suponiendo una serie de reclamaciones de los promotores, con sentencias de los juzgados en contra del municipio, que obligan al Consistorio a devolver las cantidades de dinero aportadas a la firma de esos convenios.

El Pleno se iba a celebrar la semana pasada, pero se retrasó, según fuentes municipales, porque los informes pedidos por todos los grupos políticos a Intervención, Gestión Tributaria y Urbanismo, no estuvieron redactados con tiempo suficiente. En consecuencia, la fecha fijada para esa sesión plenaria, quedó para hoy.

La sesión extraordinaria había sido solicitada por los grupos municipales de PSOE e IU-V. El primero, pero con otra composición en cuanto a sus miembros, era el que gobernaba con mayoría absoluta el Ayuntamiento en la fecha en que se acordaron esos acuerdos, y fue el único que votó a favor. IU-V se opuso, mientras que los ediles del PP, ahora en el gobierno, abandonaron el Pleno con el argumento de que no habían tenido tiempo suficiente para estudiarlos.

Ciudadanos, que ahora tiene representación en el Concejo, a través de su portavoz Antonio Meca, afirma que «el único objeto que se pretende es un ajuste de cuentas para ver cuál de los dos partidos, PSOE y PP, tiene más culpa». Meca concluye que «ambos partidos tienen la misma culpa». El PSOE, «por la mala decisión de la firma de unos convenios irreales»; el PP, «por su mala gestión de todo el proceso posterior para cumplir con los compromisos de esos acuerdos».

Para el líder de Ciudadanos, «todavía podemos estar a tiempo de hacer una mejor gestión con los convenios urbanísticos que aún no están judicializados, y evitar costas e intereses, porque a los que les toca perder es a los lorquinos».

Diego José Mateos, portavoz del PSOE, acusó ayer al Partido Popular «de mentir a los lorquinos». «El Pleno es una oportunidad para acabar con la excusa de los convenios. El PP los está utilizando para intentar justificar el subidón de impuestos». Y añadió que los populares «dejaron transcurrir el tiempo sin cumplir con sus obligaciones». Así anticipaban los socialistas parte del argumentario que exhibirán hoy en el Pleno.

El alcalde, Francisco Jódar, les replicó que «aquí solo hay una verdad: disfrutaron de una lluvia de millones y nos dejaron una avalancha de condenas, púas y pufos», en alusión al Partido Socialista, que gobernaba el Ayuntamiento lorquino cuando se firmaron los convenios urbanísticos.

Jódar calificó de «lamentable» que el líder del PSOE «haya obligado a sus concejales a 'hacer la estatua'. Ahora, en vez de pedir perdón, vuelven las estatuas para defender lo indefendible». Y concluyó que las sentencias judiciales afirman que «los convenios trampa eran irrealizables y no reunían los requisitos medioambientales mínimos para ser aprobados. La cláusula maldita de los tres años que el PSOE puso nos condenó a todos».