La Justicia europea tampoco ve discriminación de género en el nombramiento del presidente del TSJ de la Región de Murcia

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) desestimó las quejas de la magistrada María Pilar Alonso, que denunció «discriminación por razón de sexo» en el nombramiento del presidente del TSJ, Miguel Pasqual del Riquelme. En conreto, demandó que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no había dado suficientes razones para la elección del cargo al que se había postulado.

Hay que recordar que el 29 de enero de 2015, el Pleno del CGPJ acordó el nombramiento de Miguel Pasqual del Riquelme como presidente del TSJ de la Región de Murcia con 12 votos, de los 21, a su favor.

Pero en abril de 2016, el TS anuló este nombramiento, al estimar el recurso que interpuso la magistrada Alonso, exigiendo una mayor motivación. Un mes después, el Pleno del CGPJ volvió a votar la presidencia del TSJ y salió de nuevo elegido Pasqual del Riquelme, esta vez con dos votos más que en la anterior ocasión.

El Supremo desestimó un segundo recurso de Pilar Alonso contra el nuevo nombramiento, indicando que el CGPJ cumplió con lo que se le ordenó en la primera sentencia y declaró que no se produjo desviación de poder, ni arbitrariedad, ni discriminación de la mujer.

En junio de 2017, el Tribunal Constitucional tampoco admitió el recurso de amparo presentado por Pilar Alonso, en el que, entre otros motivos, alegaba discriminación por razón de sexo y, finalmente, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha rechazado, en el fallo hecho público este jueve, la queja de la magistrada de arbitrariedad y discriminación por razón de sexo en el nombramiento para la Presidencia del TSJ de Murcia.

• Temas
• TSJ Región de Murcia
• Juzgados