El TSJ descarta que el despido de una profesora de la UMU fuese por represalias

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) ha revocado una sentencia del juzgado de lo Social número 9 de Murcia. Esta declaró nulo el cese de una profesora asociada de la facultad de Derecho de la Universidad de Murcia (UMU) al considerar que había sido represaliada por ser contraria al nuevo sistema de exámenes implantado.

Frente a la conclusión a la que llegó el juzgado, en su resolución de febrero de 2019, la Sala de lo Social del TSJ señala que se trataba de un contrato temporal, por lo que, acabado el curso, el mismo se daba por concluido. Añade que la no renovación o prórroga del contrato decidida por la UMU «estuvo ajustada a Derecho». Recalca que no se ha probado que el cese fuese consecuencia de una represalia por la oposición que esta profesora manifestó frente al nuevo sistema de exámenes acordado por el departamento al que pertenecía.

Esa nueva modalidad fue implantada en 2018 al cambiar la dirección del departamento de Derecho Civil. Este decidió que, a partir de entonces, las preguntas de los exámenes no serían planteadas directamente por cada profesor a sus alumnos, sino que sería dicho órgano el que se encargara de seleccionarlas al azar de entre las propuestas por los docentes. De forma reiterada, la demandante expuso al departamento su disconformidad con ese nuevo método.