El Supremo condena al Ayuntamiento de Murcia a pagar 19 millones por un convenio de Mamusa de 2005

La sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso del Ayuntamiento de Murcia presentado en Casación contra la sentencia del TSJ de Murcia, que condenaba al Consistorio a indemnizar con 19 millones de euros a la mercantil Mamusa. Esta empresa llevó a los tribunales a la administración local por no haber cumplido los términos de desarrollo urbanístico en la zona norte del municipio firmados en un convenio por ambas partes en 2005, estando al frente del ejecutivo municipal el popular Miguel Ángel Cámara. Este convenio preveía la construcción de miles de viviendas.

En su fallo, rubricado el pasado miércoles, 11 de enero, la sección primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo, indica que no se admite a trámite «por falta de fundamentación suficiente, con singular referencia al caso» y por «carencia, en los términos en los que ha sido preparado el recurso, de interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia». La sala entiende que las cuestiones que se plantean «se hallan anudadas a los específicos hechos que presenta el caso y la valoración de la prueba realizada por la sentencia recurrida en relación con la viabilidad del convenio suscrito». Asimismo, el fallo condena a costas al Ayuntamiento cuyo coste máximo será de 2.000 euros.

El Ayuntamiento presentó un recurso de Casación tras conocerse en octubre del año 2021 que la sala I del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJ) confirmó la sentencia favorable a la promotora Mamusa por la que se condenaba al Ayuntamiento de Murcia a indemnizar con 19 millones de euros a la empresa, al no haberse desarrollado los convenios urbanísticos de la zona norte.

El Ayuntamiento manifestó entonces, al anunciar el recurso ante el Supremo, que mientras llegaba la sentencia definitiva, que esperaban que fuera contraria al Consistorio, tenían previsto preparar un paralelamente, preparará un plan de pagos en el caso de que finalmente la sentencia sea firme.

• Temas
• TSJ Región de Murcia
• Ayuntamiento de Murcia
• Miguel Ángel Cámara