Piden apartar al edil de Urbanismo de los asuntos vinculados a Joven Futura

Indican, además, que «la presente recusación y resolución deberá resolverse por el alcalde en el improrrogable plazo de tres días, en aplicación del artículo 24 y otros de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público», con la intención de que decisión sea adoptada antes de la votación que tendrá lugar en el próximo Pleno municipal para dar luz verde a la aprobación de un avance de modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). Se busca legalizar las más de 1.300 viviendas construidas en esta urbanización y abrir la puerta a la edificación de otro millar más.

Hay que recordar que se llegó a esta situación de limbo legal después de que sendas sentencias del Tribunal Supremo y el Tribunal Superior de Justicia de la Región, de los años 2015 y 2016, dieran carpetazo la totalidad del plan parcial de la zona, aprobado en 2005. Faltaba el preceptivo y vinculante informe de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) sobre «nuevas demandas de recursos hídricos» que exige la Ley de Aguas, circunstancia que Navarro Corchón indica que ya fue resuelta.

Piden, además, a Ballesta desde esta entidad vecinal que no lleve a la sesión plenaria esta propuesta, por el citado «conflicto de intereses» y porque consideran que «el procedimiento tramitado por Urbanismo podría estar claramente viciado», ya que «Navarro Corchón lleva años firmando informes, resoluciones y participando en votaciones que afectan a Joven Futura». Incluso, añaden que podría haber más concejales, también de otros grupos, afectados.

Señalan fuentes municipales que Navarro Corchón ya se abstuvo en la votación de la Comisión de Pleno, donde el acuerdo salió aprobado por unanimidad de los tres grupos, e indican que se ha pedido un informe a los Servicios Jurídicos sobre si el edil debe abstenerse en la votación del jueves. Aseguran, además, que Navarro Corchón no tenía responsabilidades políticas en relación a esta cuestión cuando se gestó dicho plan parcial y señalan que esta modificación se ha impulsado fundamentalmente durante los dos últimos años, en los que la responsabilidad de gobierno fue del PSOE.