Archivan la denuncia al exalcalde de Molina por un contrato de telefonía

El magistrado instructor, que califica tal hecho como «increíble», prefiere considerar que se trata simplemente «de un inédito desconocimiento» en materia procesal, como ya se ha señalado, a algo que sin duda merecería una consideración mucho más grave.

El segundo reproche a esta acusación particular por parte del titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Molina, Andrés Zaplana, se refiere a que ni siquiera estuvo presente durante las declaraciones de los investigados. «Ni se dignó a comparecer -le recrimina-, ni tampoco dio explicaciones para su ausencia, a pesar de que había tiempo de sobra para haberlo hecho y a pesar, también, de que era la única parte interesada en el mantenimiento o ejercicio de la acción penal, a la vista de la reiterada postura del Ministerio Público de proceder al sobreseimiento» de la causa.

Al margen de esta reconvención, el instructor deja constancia en su auto de que la investigación sobre una supuesta adjudicación irregular de un contrato municipal de telefonía, en los tiempos en que era alcalde Eduardo Contreras, no ha ofrecido indicios suficientes de delito como para seguir adelante. Así, respecto de la antigua edil Remedios López se afirma que ni siquiera era concejal cuando se procedió a adjudicar ese contrato.

Y sobre los viajes pagados a varios altos cargos municipales por la compañía Telefónica, que era la que se había quedado con el servicio, el juez considera que el valor de los mismos era tan escaso que difícilmente se puede englobar en un delito de cohecho. A lo cual se suman las explicaciones dadas por los investigados de que se trataba de cursos de formación para poder aplicar esas nuevas tecnologías, que es algo que vendría ratificado por el propio contenido del contrato.

Por último, a la hora de valorar un documento que parecía indicar que habían existido conversaciones previas entre altos responsables municipales y directivos de Telefónica, y que de haberse demostrado su autenticidad podría haber puesto en un difícil brete al exalcalde Contreras, el magistrado recuerda que se trata de una fotocopia y que ni siquiera está firmado. Cuestión por la que ni siquiera es posible encargar una pericial caligráfica.

En tales circunstancias, señala el instructor, solo cabe el archivo.