Mapas sin mundo (21-03-2021)

Pedro Alberto Cruz

Domingo, 21 de marzo 2021, 08:20 | Actualizado 19:26h.

Comenta

De todas las declaraciones y frases para la historia (negra) que han salpicado la vida pública durante estos vertiginosos días, me quedo con una de ... Isabel Franco pronunciada durante una entrevista en la SER: «Estoy a disposición de mi partido». Habría que preguntarle a continuación: ¿de qué partido? Porque de Cs no creo que sea. Le ha robado un acta de diputado y la ha puesto a disposición de otro grupo parlamentario. Y eso es, sinceramente, lo que mayor perplejidad provoca del actual panorama político: el desvalijo sistemático de un bien común bajo el pretexto de una defensa de la integridad y de los valores esenciales. Es perfectamente comprensible que alguien disienta de las políticas oficiales de su partido —es más, suelo admirar a quien se atreve a verbalizar tal disenso—. Pero, si llegado el caso, se ve obligado a abandonar su formación política y ocupa un cargo de representación en el Congreso, asambleas regionales o ayuntamientos, que entregue su acta y se vaya. Porque, de acuerdo al sistema electoral español, el ciudadano vota a unas siglas, no a un nombre. Por cuanto el asiento que ocupa es un 'bien común' del partido y, por ende, de sus afiliados y de sus votantes. Durante los últimos días, diferentes diputados y senadores de Cs han abandonado el partido. Pero —¡oh sorpresa!— ninguno de ellos ha entregado su acta, prefiriendo pasar al grupo mixto. Eso no es ser crítico, sino un vividor de la política. Detrás del desvalijo del bien común solo hay un acto de egoísmo, un ejercicio de narcisismo rayano en lo enfermizo por el cual quien lo padece llega a considerarse la salvaguarda de las esencias del partido al cual ha traicionado. De hecho, la referida Isabel Franco ha manifestado que nadie la eligió para darle el Gobierno de la Región de Murcia a Pedro Sánchez. Es evidente que una declaración de este tipo solo deriva de un discurso construido sobre la marcha para intentar argumentar cutremente lo que, en realidad, solo es un acto de supervivencia. Pero imaginemos que, en verdad, fuera esto lo que pensara. Un diputado puede cambiar de forma de pensar en el transcurso de cuatro años; y su partido, también. Cuando el discurso de ambas partes varía y lo hace en sentido contrario, el argumento que prevalece es el de aquel en quien está depositada la 'confianza común': el partido. Dicho de otro modo: ningún individuo puede investirse de un transfuguismo mesiánico para hacer prevalecer un ideario personal -completamente interesado, además. La proliferación del transfuguismo en la actual política regional y nacional es sintomática de una mediocridad intelectual rampante tanto por parte del que lo promueve como de quien lo acoge. No entendemos todo lo sucedido en clave de una contienda de ideas —las ideas no están, nunca existieron—, sino de pulsión de poder. Maquiavelo ha triunfado: el fin justifica los medios. En cualquier sociedad con un mínimo de madurez, la ciudadanía pasaría factura electoral a tanto desmán. Pero aquí no. No nos engañemos. El hooliganismo partidista arrasa el espíritu analítico. Y la impunidad social es el mejor caldo de cultivo del maquiavelismo más refinado y torticero. Nada va a cambiar.