La defensa del fiscal general insiste en pedir copia del móvil de Rodríguez por sus contradicciones

Rodríguez y dos periodistas de La Sexta y El Mundo declararon este miércoles y en la jornada de hoy fue el turno de los otros seis informadores citados a petición de los Servicios Jurídicos del Estado, en el marco de la causa que investiga la presunta filtración contra el novio de Díaz Ayuso, Alberto González Amador.

Según fuentes jurídicas presentes en la declaración, un periodista de eldiario.es ha declarado que, antes de que se publicara la noticia del 12 de marzo de 2024 donde su medio informó de la existencia de una investigación contra González Amador por presuntos delitos fiscales, se puso en contacto con Miguel Ángel Rodríguez la noche del 11 de marzo a través de varias llamadas telefónicas y mensajes de WhatsApp, pero que no pudo contactar con él.

Los abogados del Estado, de acuerdo con las citadas fuentes, han sostenido que esta declaración contradice la prestada por el jefe de gabinete de Díaz Ayuso, quien, según ellos, habría manifestado que eldiario.es no contactó con él antes de publicar dicha noticia. Otras fuentes conocedoras de la declaración de Rodríguez precisaron que afirmó que no recordaba que le hubieran llamado.

La defensa de los fiscales investigados, argumentando que había dos versiones, han insistido en pedir al magistrado que ordene copiar el contenido del teléfono de Rodríguez para conocer los mensajes y llamadas que pudo intercambiarse los días clave de la presunta filtración, entre el 8 y el 14 de marzo pasado. Sin embargo, el juez ha rechazado de momento la petición a la espera de que el periodista, tal y como se ha comprometido a hacer, entregue un pantallazo de los mensajes de WhatsApp que dice que envió a Rodríguez la noche del 11 de marzo y, por otro lado, de revisar las citadas declaraciones de los testigos.

En cuanto a los demás informadores, las fuentes jurídicas consultadas apuntan que las partes, sobre todo la Abogacía del Estado, se han interesado por cuándo recibieron la información, de quién y cómo la elaboraron, si bien los periodistas se han acogido a su derecho a no revelar sus fuentes, contestando únicamente a aquellas preguntas que no afectaban al secreto profesional.

En su intervención, el jefe de gabinete de Díaz Ayuso testificó que difundió a varios medios parte del contenido del 'email' del fiscal que investigaba a González Amador, Julián Salto, y que fue el abogado del novio de la mandataria regional quien se lo facilitó. Rodríguez contó que fue el propio empresario quien a las 9.00 de la mañana del 12 de marzo, «tres horas después» de que eldiario.es publicara la referida noticia, le mandó el texto del correo electrónico de Salto, donde, volvió a asegurar, el fiscal se abría a llegar a un acuerdo aunque fue la defensa quien dio el primer paso. «Me lo traslada no para que lo cuente, sino que la idea es: 'Ya empezamos a ver la luz, esto se acaba'», relató.

Cabe recordar que las pesquisas judiciales comenzaron por la querella presentada por la pareja de Díaz Ayuso por la nota de prensa difundida a las 10:20 horas del 14 de marzo por la Fiscalía de Madrid, dando cuenta del intercambio de 'emails' entre la defensa de González Amador y Salto. El Ministerio Público difundió el comunicado para desmontar lo que consideraba un «bulo», en alusión a la noticia publicada a las 21:29 horas del 13 de marzo en 'El Mundo', donde se indicaba que fue el fiscal quien ofreció pactar a González Amador, en vez de al revés, como ocurrió.

Sin embargo, cuando el Supremo abrió causa el pasado 16 de octubre descartó delito en esa nota de prensa porque la información que ofrecía ya se había publicado horas antes en los medios. Así, puso el foco en la filtración de los 'emails' a la prensa a lo largo de la noche del 13 de marzo.