Indultados

Simplemente nos han comunicado que donde antes se decía digo ahora se dice Diego. Que lo que antes era estricto cumplimiento de la ley ahora es concordia. Y que aquello que hace un año era justicia ahora significa venganza. Que exista un cambio de postura es absolutamente legítimo. Es más, a veces es el resultado de un proceso de maduración, un cambio de perspectiva que puede ser enriquecedor. Complejo pero enriquecedor. Siempre y cuando se razonen o al menos se traten de razonar esos cambios. Algo que aquí hemos echado en falta y que finalmente supone un menosprecio a la ciudadanía, a la que se le vuelve a tratar como a un parvulario al que se le dan hechos consumados o argumentos pueriles por lo que suponen de contradictorios o de borrado de memoria o inteligencia.

Días atrás asistió uno a un diálogo entre dos veteranos socialistas –uno de ellos con un amplio currículum de cargos públicos y orgánicos–. Hablaron, siempre esforzándose en entrecomillar sus palabras, de la diferencia que existe entre lo que se planifica dentro del partido y aquello que se transmite a la sociedad. «Tergiversación», «manipulación», «efugio» y, finalmente, «mentira», fueron algunos de los términos con los que trataban de definir esa diferencia entre lo hablado en el cónclave interno y lo que se expone al exterior. Algo que en la Transición y en las etapas inmediatas se trataba de maquillar con un velo de ambigüedad, pero que cada vez se ejecuta de forma menos disimulada, atendiendo a esta realidad ya no líquida sino eminentemente vaporosa en la que estamos sumidos. A la vez que cunde la sobreinformación se actúa de un modo más descarado, dando por hecho que el empacho informativo provoca un vaciado de memoria y de entendimiento en una ciudadanía a la que cada vez hay que enviar mensajes más simples y digeribles. Una serie de eslóganes publicitarios que nos eximan de farragosas complejidades y nos ahorren la tarea de pensar. Indultados de razonar.