La Audiencia fija para el 7 de octubre el nuevo debate sobre el futuro del 'caso Gómez'

La Audiencia ha fijado esta nueva fecha después de que el pasado lunes tuviera que suspender el análisis de los recursos, ya que entre el instructor Peinado, al que le habían pedido copia de todas las actuaciones, no había remitido un documento clave: el recurso del abogado de Gómez en el que se denunciaba que el titular del Juzgado de Instrucción 41 de Madrid estaba llevando a cabo una «investigación prospectiva».

Los magistrados de la Audiencia afirman que ya han recibido ese documento trascendental, que es el recurso de apelación directo que firmaba el letrado de Gómez, el exministro socialista Antonio Camacho, contra el auto de 1 de julio de 2024. Una controvertida resolución en la que Juan Carlos Peinado aseguraba textualmente que «los hechos objeto de investigación son todos los actos, conductas y comportamientos que se han llevado a cabo por la investigada desde que su esposo es presidente del Gobierno de España, que se contienen en la denuncia inicial». Esa frase -que para muchos podría ser sinónimo de esa «investigación prospectiva» que viene denunciando Camacho o de la «causa general» de la que habla la Fiscalía- está recogida en su literalidad en el recurso de Camacho que no aparecía en el oficio remitido a la audiencia, pero también en el de la Fiscalía.

Ese polémico auto de julio fue con el que finalmente el titular del Juzgado de Instrucción 41 respondió de forma escueta a las insistentes peticiones de la defensa de Gómez para que aclarara exactamente qué estaba investigando Peinado después de que la propia Audiencia Provincial le prohibiera seguir indagando sobre el rescate de Air Europa por falta de indicios y luego de que la Fiscalía Europea se quedara para sí las adjudicaciones públicas al empresario Juan Carlos Barrabés tras las cartas de recomendación.