Imagen de la rambla del Albujón. Antonio Gil / AGM

Un 0,12% que enfanga el Mar Menor

Bitácora ·

La investigación sobre las depuradoras, archivada por el fiscal, tuvo en el punto de mira precisamente a los encargados de proteger el dominio público

Domingo, 29 de septiembre 2024, 07:28

Habría sido desconcertante que a causa de unos vertidos puntuales de aguas residuales en episodios de lluvias torrenciales, la Fiscalía del TSJ acusara de delito ... medioambiental al equipo técnico directivo de la Confederación Hidrográfica, con el comisario de Aguas a la cabeza, encargado del control y protección del dominio público hidráulico en el Campo de Cartagena que tiene un impacto directo en el Mar Menor. Es decir, que se actuara judicialmente contra los supervisores de la medidas cautelares que protegen los cauces y acuíferos de la actividad humana y que combaten la contaminación difusa en la laguna costera desde 2018, cuando la 'sopa verde' activó todas las alarmas. La CHS es una pieza clave en el Marco de Actuaciones Prioritarias del Ministerio, por lo que el procesamiento de parte de su cúpula habría sido un duro golpe para el departamento de la todavía ministra Teresa Ribera.

Publicidad

También habría ensombrecido el trabajo que llevan a cabo los técnicos de Esamur en el sistema de depuración, y enturbiado el liderazgo europeo de la Región de Murcia en el tratamiento y reutilización de las aguas residuales urbanas. Conviene recordar que, gracias a la red de depuradoras, muchas gestadas en época del exconsejero Antonio Cerdá, se solucionó la grave contaminación del Segura desde Contraparada hasta la desembocadura. De ser el río más contaminado de Europa, como suena, pasó a recibir premios internacionales por su recuperación.

El carpetazo a la investigación desbarata la campaña conjunta de la Asociación Agroingenieros, Fundación Ingenio y Vox contra las depuradoras como origen principal de los males de la laguna, y con el propósito de desdibujar el impacto de la actividad agrícola y ganadera. Claro que había y habrá vertidos a la rambla del Albujón y otros canales que desembocan en la laguna a causa de desbordamientos de redes pluviales y de saneamiento que colapsan las depuradoras, pero elevar eso a la categoría de vertidos «reiterados y sistemáticos» de aguas mal depuradas y contaminadas, como argumentaban los denunciantes, va un trecho. No se le pueden poner puertas al campo cuando diluvia, pero sí urge acometer la mejora de redes de saneamiento de los municipios ribereños, además de instalar sistemas separativos de aguas y construir los tanques de tormenta para laminar esos vertidos. Y qué casualidad que la depuradora de Torre Pacheco, la 'zona cero' de las denuncias, cuenta desde el año pasado con un enorme tanque de tormentas, anticipándose a los plazos marcados. El elevado nivel freático del acuífero –el cual se resiste a rebajar el Ministerio– es tan superficial junto a la laguna que también causa estragos al infiltrarse en las redes de saneamiento, sótanos y garajes. Una muestra de lo mucho que queda por hacer.

Al tratarse de un posible delito ecológico, el fiscal de Medio Ambiente Miguel de Mata tenía la obligación de investigar a fondo, aún pisando callos. Si se acepta la 'sugerencia' del presidente de la CHS, en este caso se habría ahorrado mucho tiempo y recursos acudiendo directamente al organismo de cuenca y a Esamur para recabar toda la información y hacerse una idea de la situación.

Publicidad

Los datos técnicos aportados señalan que en ninguno de los 68 análisis a esos vertidos entre 2019 y 2022 se ha llegado a alcanzar ni de lejos la concentración de nitratos registrada en la desembocadura de la rambla del Albujón procedentes de los afloramientos del acuífero. Especifica la CHS que solo en seis análisis, tomados en las condiciones más desfavorables, se superó el valor objetivo de calidad de 25 mg/l de media anual. Y que, nunca, esas desviaciones correspondían a parámetros que comprometieran los objetivos del buen estado ecológico.

Concluye el fiscal que los episodios de lluvias que están en el origen de esta causa solo representaron el 0,12% del tiempo del «excelente» funcionamiento de la depuradora de Torre Pacheco durante los cuatro años investigados. Es lo que hay entre tanto ruido. Era muy necesario aclarar esta cuestión.

Este contenido es exclusivo para suscriptores

El mundo cambia, LA VERDAD permanece: 3 meses x 0,99€

Publicidad