José Vélez, junto al letrado Raúl Pardo Geijo-Ruiz, en una imagen de archivo. Javier Carrión / AGM

José Vélez remite nueva documentación a la Audiencia para tratar de evitar el banquillo

El líder del PSRM quema su último cartucho ante el tribunal con un recurso en el que defiende «la ausencia de cualquier atisbo doloso» en relación al caso de la adjudicación de la explotación de la plaza de toros de Calasparra

Jueves, 24 de octubre 2024, 01:35

El secretario general del PSRM-PSOE, José Vélez, quema ya su último cartucho ante la Audiencia. El tribunal tiene en sus manos el duro recurso ... con el que el abogado Raúl Pardo-Geijo, defensor del socialista, trata de evitar que este se vea obligado a sentarse en el banquillo por el caso de la adjudicación de la explotación de la plaza de toros de Calasparra. El escrito, al que LA VERDAD ha tenido acceso, va acompañado de nueva documentación que esta parte ha puesto encima de la mesa y con la que espera se refuerce su argumento de que no existen indicios que apuntalen los presuntos delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos de los que se acusa a Vélez por la organización de los festejos de la Feria Taurina del Arroz de esa localidad. «Brota más que meridiana», subraya el recurso, «la ausencia de cualquier atisbo doloso en su actuar».

Publicidad

Este nuevo recurso de la defensa del socialista llega días después de que el titular del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Caravaca de la Cruz rechazase el órdago que presentó el socialista contra su auto de procesamiento. El magistrado confirmó así su decisión de cerrar la investigación y juzgar a quien fuera alcalde de Calasparra entre 2017 y 2019. La acusación también se dirige contra los concejales socialistas en el Consistorio calasparreño Antonio José Merino y Jordi Arce (exgerente del PSRM-PSOE); y el representante de Chipé Producciones S.L.

El magistrado, en su respuesta al recurso, hizo una valoración de los documentos y el resto de diligencias, «que no pueden ser objeto de análisis en esta fase», e insistió en que los indicios existentes contra Vélez justifican la apertura de juicio oral. Pardo Geijo sostiene ante la Audiencia, sin embargo, que sobre estas cuestiones no se ha ofrecido respuesta alguna y que las causas de nulidad que ha puesto encima de la mesa pueden ser planteadas en cualquier fase del procedimiento.

En las 14 páginas de este recurso, el letrado trata nuevamente de desmontar los presuntos delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos en los que, considera el juez, incurrió Vélez. «El delito de prevaricación no se ha podido cometer porque la elección de la fórmula del convenio y la posterior, en el año 2019, del contrato menor y arrendamiento es perfectamente legal y, dentro de esa legalidad, la más idónea», remarca el escrito. «No existe absolutamente ningún indicio de que las decisiones adoptadas sean ilegales, por lo que mucho menos pueden considerarse arbitrarias».

Este contenido es exclusivo para suscriptores

El mundo cambia, LA VERDAD permanece: 3 meses x 0,99€

Publicidad