El forense y los peritos del 'caso Sara' coinciden en la mala praxis del cirujano

La titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Cartagena sigue ahondando en la muerte de Sara Gómez, la vecina de Alcantarilla de 39 años que falleció en 2022 tras someterse a una lipoescultura. Este viernes le tocó el turno a dos peritos y al forense del Instituto Medicina Legal de Murcia (IML) que ratificaron sus informes y coincidieron al señalar que el cirujano Javier Alejandro M., investigado en esta causa, no contaba con la formación adecuada ni la experiencia previa para acometer la operación que acabó con la vida de Sara.

La instructora escuchó los criterios profesionales del jefe del servicio de Cirugía General y Aparato Digestivo de La Arrixaca, que actuó como perito del Servicio Murciano de Salud, y de Juan Antonio Sánchez Losada, durante muchos años jefe del servicio de urgencias de Castilla La Mancha, que ejerce como perito de la acusación particular –que conduce el abogado Evaristo Llanos en representación de la familia de Sara.

Estos profesionales concordaron también al señalar el hecho de que la mujer debió ser evacuada al hospital Santa Lucía varias horas antes de lo que se hizo a la vista de la gravedad de su estado.

Los peritos y el forense disintieron, sin embargo, en la pertinencia de haber empleado la técnica de la laparotomía a la llegada de la mujer al Santa Lucía. Los dos peritos entienden que su estado era tan grave que no era posible una nueva intervención, mientras que el forense considera que sí se debería haber realizado.