Cs estudia modificar el decreto sobre la laguna porque «se hizo rápido»

La primera cuestión que evaluó ayer el Grupo Parlamentario de Cs fue si apoyar la convalidación del decreto ley en la reunión de la Diputación Permanente de la Asamblea Regional de mañana, o bien aprobar la norma como proyecto de ley, lo que permitirá presentar, debatir y aprobaciones enmiendas de entidad, pero alargaría entre cuatro y cinco meses la tramitación de esta nueva ley.

Según Juan José Molina, el decreto ley «se hizo rápido, hubo presiones para hacerlo rápido, y también amenazas de un partido con una moción de censura [en referencia al PSOE, si no se presentaba la norma antes de concluir 2019]. Y entendemos que a lo mejor hay cosas que se pueden mejorar por el bien de la Región».

Una de estas posibles mejoras a la que alude el portavoz naranja sería la ampliación de la franja de suelo, a partir del litoral del Mar Menor, en la que estaría prohibido utilizar fertilizantes. El decreto ley aprobado por el Gobierno regional del PP y Cs establece que ese espacio de protección serán 500 metros, y ahora la formación naranja se plantea pedir su ampliación.

Las dudas de Ciudadanos han generado malestar en el PP, contrario a modificar el decreto ley, salvo que cuestiones meramente técnicas. Pero, en cambio, deben satisfacer al PSOE, que defiende la tramitación de la norma como proyecto de ley y también la ampliación a los 1.500 metros de la franja de exclusión de fertilizantes.

Cs anunció anoche que será en la Diputación Permanente de la Asamblea en la que exponga la fórmula que elija para la tramitación del decreto. «Es transcendental la forma, ya que implica unos plazos de tramitación distintos según el caso, y tenemos que valorar tanto las posibles mejoras que se introducirían como los plazos que implicarían», indicó Molina.

«Tanto el Gobierno como el grupo parlamentario han analizado todas las posibilidades, desde su consolidación como decreto ley a la posibilidad de impulsar nuevas normas con carácter complementario dentro y fuera del debate parlamentario», añadió, y precisó que si optaran por su tramitación como proyecto de ley, «eso no quiere decir que el actual decreto decaiga, el decreto ley está vigente y hay que cumplir lo que ordena».