Diego Conesa y su «verdad» sobre la moción de censura

Frente a los reproches de ambición de poder, el exlíder del PSRM reivindica que fue el único que hizo renuncias personales en aquellos días

David Gómez

Jueves, 13 de marzo 2025, 01:34

A Diego Conesa no le cuadran las fechas que contienen los nuevos documentos sobre la fallida moción de censura en la Región publicados por el diario digital 'The Objetive' –cuya veracidad confirmó a LA VERDAD el exdirigente de Ciudadanos Carlos Cuadrado–, que señalan que PSOE y Cs pusieron en marcha la operación política para derrocar a Fernando López Miras a mediados de enero de 2021 en la sala de mandos del palacio de la Moncloa.

«Algún día tendré que contar mi verdad y dar mis fechas», escribió el pasado martes en su perfil de la red social 'X' el que fuera secretario general del PSRM-PSOE entre octubre de 2017 y diciembre de 2021, quien se presentó a las recientes primarias para liderar otra vez el partido siendo derrotado por Francisco Lucas. Este periódico recogió el guante y dio ayer a Diego Conesa la oportunidad de contar su versión sobre los prolegómenos de una moción de censura que marcó un antes y un después en su trayectoria política. Y este aceptó.

Un San Valentín clave

«Hubo movimientos en el Ayuntamiento de Murcia, sin llegar a concretarse. Pero la primera vez que a mí me hablan de la posibilidad de presentar una moción de censura en la Comunidad fue unos días después de las elecciones en Cataluña de aquel año, celebradas el 14 de febrero. Y mi primera reacción fue negarme en rotundo, porque no estaba de acuerdo a que cediéramos la presidencia a Cs», confiesa a LA VERDAD el exlíder del PSRM-PSOE.

Pero admite que, unos días después, cambió de opinión. «A finales de febrero, me convencí de que valía la pena renunciar a ser presidente del Gobierno regional para propiciar el cambio político en la Región después de casi treinta años de ejecutivos del Partido Popular. A partir de entonces, comuniqué mi decisión al partido y se puso en marcha la operación», afirma.

Afirma que la operación se concretó a mediados de febrero y no en enero como aparece en recientes documentos publicados

«Yo era el peor parado de esa moción de censura, el único que tenía que sacrificar cosas personales. Primero, renuncié a ser presidente de la Comunidad y, más adelante, me vi privado incluso de formar parte del Gobierno de coalición que se iba a constituir», subraya Conesa. Y es que en la misma noche del 9 de marzo de 2021, la previa al día del registro de la moción de censura en la Asamblea Regional, Diego Conesa afirma que se enteró «a las cuatro de la madrugada» de que no solo no iba a encabezar el Ejecutivo de PSOE y Cs, sino que tampoco sería vicepresidente del mismo. Hay que recordar que, en aquellas fechas, Conesa permanecía investigado por el caso de la multa no tramitada a un concejal de Izquierda Unida en Alhama cuando era alcalde de la localidad. Así que tuvo que aceptar que su entrada en el Gobierno se produjera 'en diferido', es decir, que quedara aplazada a la fecha en la que el juez archivase la investigación, algo que no ocurrió hasta principios de enero de 2022, con Conesa ya fuera de la Asamblea Regional y de la secretaría general del PSRM.

«¿Y sabes en lo que estaba pensando yo, aun quedándome fuera de la Presidencia y del Gobierno? En proponer al nuevo Ejecutivo que realizara una modificación del techo de gasto, con la que se habrían liberado 159 millones de euros que quería destinar a los 45 ayuntamientos de la Región para acometer un ambicioso plan de mejora de caminos rurales y carreteras comarcales», revela Conesa, quien siempre ha hecho gala de su municipalismo. Asegura también que desconocía que el gabinete presidido por Ana Martínez Vidal iba a tener otra vicepresidencia de corte económico, como reflejan los papeles publicados por 'The Objetive'.

«Así que no consiento que la moción de censura quede como una chapuza y una muestra de ambición de poder», señala el ex secretario general de los socialistas murcianos, quien insiste en que lo que debe quedar para la historia de aquellos días de marzo de 2021 «es ese ejercicio de sinvergonzonería política que protagonizaron tres diputados de Ciudadanos», en referencia a Isabel Franco, Francisco Álvarez y Valle Miguélez, claves para que López Miras conservara el sillón.

«Tiranía institucional»

«Fue un acto de tiranía institucional, que fue declarado como transfuguismo por el Congreso de los Diputados. Es decir, corrupción política, un auténtico atropello democrático», recalca. «Puedo aceptar que no estuvieran de acuerdo con el giro político que daba su partido. Pero lo que tenían que haber hecho es plantearlo en los órganos internos. Por contra, lo que hicieron fue firmar una moción de censura y, dos días más tarde, tomar posesión como consejeros en San Esteban sin ningún tipo de rubor».