¿Un cierre en falso para el conflicto? Esto es lo que la Asociación para la Conservación del Patrimonio de la Huerta (Huermur) cree que se puede haber producido en el caso de las obras de refuerzo del canal de la acequia de Benetúcer a su paso por Llano de Brujas. Y es que la entidad conservacionista recurrió ayer el decreto de concesión de licencia para los trabajos que está ejecutando desde esta semana la Junta de Hacendados en un tramo del citado cauce, instando a su suspensión.
Publicidad
Considera el presidente de la entidad conservacionista, Sergio Pacheco, que dicha autorización administrativa no cumple con los requisitos formales para su expedición, ya que el área de actuación incluye parte de la llamada zona de policía del río, cuya gestión compete a la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS), algo que no recoge el expediente tramitado por el Ayuntamiento de Murcia. Esta circunstancia hace preceptiva la emisión de un informe por el organismo de cuenca en el que se dé el beneplácito al proyecto, «del cual no hemos encontrado rastro», señalaba Pacheco -y de los que la CHS no ha dado parte, a preguntas de LA VERDAD-, lamentando que Huermur solo ha tenido acceso a la documentación «cuando las obras ya estaban en marcha».
Por ello, la entidad conservacionista insta a la paralización de los trabajos ante «un defecto», cuanto menos, de forma que se une al rechazo que a su vez les provoca el fondo de la cuestión. «Por un lado, se reduce el cauce en un metro y, por otro, no creemos necesario encauzar ninguna acequia, ya que la alusión permanente a las pérdidas de agua nos parecen meras excusas que encierra una obsesión por hormigonar, aunque no se les permita ya», concluye.
Desde el Consistorio rechazan los argumentos de Huermur y defienden que, según el Reglamento del Dominio Público Hidráulico, las actuaciones en zona de policía solo está sometidas a la exigencia de informe de la CHS cuando supongan «alteraciones sustanciales del relieve natural del terreno, extracciones de áridos, construcciones de todo tipo o cualquier otro uso que suponga un obstáculo para la corriente en régimen de avenidas o pueda ser causa de degradación o deterioro del estado de la masa de agua», supuestos en los que este proyecto «no incurre», defienden.
«Se trata de una obra mayor, por lo que debe considerarse dentro del apartado de construcciones», responde Pacheco, rechazando la interpretación municipal de la norma. La CHS no se ha pronunciado al respecto por el momento. Por otra parte, la asociación Bicihuerta Torreagüera ha aplaudido «un proyecto naturalizador, con muros de mampostería, que se ha acabado cerrando con consenso».
¡ÚLTIMOS DÍAS de aniversario!: 4 meses por 2€
¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión
Te puede interesar
Publicidad
Utilizamos “cookies” propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad, contenidos y servicios personalizados a través del análisis de su navegación.
Si continúa navegando acepta su uso. ¿Permites el uso de tus datos privados de navegación en este sitio web?. Más información y cambio de configuración.