Los argumentos

Melecio Castaño Letrado del imputado Constantin Stan«A juicio sin saber qué se hizo en la instrucción»«Intereso la repetición de las grabaciones y las transcripciones porque son erróneas. Voy a ir a un juicio sin saber qué se hizo en fase de instrucción. Si no tienen aparato para grabar las declaraciones que las pase la secretaria judicial. Me he enterado de algunas declaraciones por la prensa».José María Caballero Letrado del imputado Juan Cuenca«Las declaraciones no fueron documentadas»

«Las declaraciones no fueron documentadas debidamente. Hay que ser especialmente escrupuloso con la práctica de la prueba porque se trata de una acusación por dos delitos de asesinato y hay penas elevadas. Pedimos la nulidad. El jurado necesita testimonios limpios y así lo recoge la ley».

Fidel Pérez Letrado del imputado Serafín de Alba«Los testimonios son insuficientes»

«En la declaración de mi cliente aparecen infinidad de errores. Es una declaración prácticamente autoinculpatoria. Se tergiversa su testimonio. Pedimos la retroacción del proceso y la nulidad de las grabaciones. En la vista no se podrá demostrar la contradicción entre las declaraciones y el testimonio de las transcripciones».

Ministerio Fiscal «La nulidad tendría efectos devastadores»

«No encontramos vicios de suficiente entidad para demostrar que se han vulnerado derechos fundamentales. Legalmente, el acusado puede solicitar testificar las veces que haga falta. La nulidad tendría efectos devastadores sobre el proceso. Además, las declaraciones se tomaron con todas las garantías legales. Los nuevos testimonios no tendrían la espontaneidad que se requiere en un proceso así. Solicito la desestimación de la nulidad».