Anulan una pena por estafa porque la juez aplicó el «copia y pega»

La Audiencia Provincial de Murcia ha anulado la sentencia de un juzgado de lo Penal que condenó a un hombre por estafa porque la jueza sustituta utilizó la técnica del «copia y pega» y no motivó su resolución, «por lo que no es posible conocer la razón o razones específicas por las que fue condenado».

La sentencia señala que el juzgado, en su resolución de mayo de 2011, declaró como hechos probados que el acusado, «animado por el deseo de conseguir un injusto beneficio», ofreció a cinco personas un puesto de trabajo, a cambio de lo cual consiguió que éstas le entregaran, en total, 8.700 euros. La resolución judicial condenó al acusado por un delito continuado de estafa, ya que los puestos laborales eran inexistentes, a la pena de dos años de prisión y a la devolución del dinero recibido.

Al anularla, la Audiencia Provincial de Murcia señala que «si revisamos la sentencia comprobaremos que estamos ante una muy defectuosa motivación por parte de la magistrada accidental del Juzgado en relación al análisis de la prueba que, en su caso, se utiliza para condenar».

«Fórmulas mecánicas»

El tribunal añade que «secillamente, se utiliza una fórmula genérica, que podría servir para cualquier procedimiento penal, y se establece una conclusión que no se sabe de dónde se ha obtenido, y, por tanto, no revisable en términos de racionalidad ni por las partes ni por el tribunal de alzada». «Motivar una sentencia», comenta la sala, «no es utilizar la técnica ofimática de copiar y pegar jurisprudencia obtenida de bases de datos que existen en el mercado, ni plasmar conclusiones sin explicar de dónde se obtienen las mismas, ni utilizar fórmulas mecánicas que no aclaran nada y que no sirven para analizar la prueba practicada en juicio».