El exalcalde de Fortuna pide la nulidad de su condena por delito electoral por prescripción

El exalcalde de Fortuna Matías Carrillo ha planteado un incidente ante la sección tercera de la Audiencia Provincial de Murcia para que acuerde la nulidad de la sentencia por la que fue condenado a 5 años de inhabilitación por un delito electoral.

El recurso se basa en que en el momento en el que este tribunal dictó su sentencia el delito había prescrito, ya que entonces, por una reforma de la ley orgánica del Régimen Electoral General, la condena no podía pasar de tres años, frente a los cinco que regían con anterioridad, han indicado fuentes judiciales.

Este incidente de nulidad de actuaciones se hace eco asimismo de un reciente auto del Tribunal Supremo (TS) en el que, aunque desestimó el recurso que el exalcalde del PP presentó con la misma pretensión, dejó constancia de que, "en efecto, existe la posibilidad de que haya ocurrido la prescripción invocada".

No obstante, el Alto Tribunal no resolvió la cuestión al considerar que el órgano competente para hacerlo era la Audiencia Provincial de Murcia, que es la que celebró juicio y dictó la sentencia.

En la actuación emprendida ahora ante la Audiencia, Carrillo sostiene que los tribunales de justicia están obligados, de oficio, a declarar la prescripción, sin que sea necesario que previamente se lo pidan las partes.

El recurso termina pidiendo que se declare la prescripción del delito, se absuelva a Carrillo y se anule a todos los efectos la condena.

La sentencia contra Carrillo, inicialmente condenado por la Audiencia por un delito de prevaricación y otro electoral, fue parcialmente revocada por el TS, que anuló la pena impuesta por el primero, momento en el que el acusado dejó la alcaldía.